Los trabajadores del aeropuerto de Teherán no salen de su asombro. Gracias a una imagen obtenida con Google Earth, se ha revelado que sobre sus cabezas, en el techo del edificio, hay una gran estrella de David.Como era de esperar, los funcionarios que trabajan allí han solicitado que el símbolo sea retirado.

Lo cierto es que el edificio fue construido por ingenieros israelíes, pero nadie parecía conocer la existencia de la estrella en el techo. Según informa el diario Jerusalem post, la estrella ha sido identificada gracias al servicio de Google Earth. Los funcionarios iraníes han mostrado su descontento y esperan una retirada del símbolo de forma inmediata.

Malestar en la población

En el pasado Israel e Irán tenían relaciones cordiales. Fruto de estas relaciones se produjeron algunas construcciones como la del aeropuerto de la ciudad de Teherán. Tras la Revolución Islámica que se produjo en el país en 1979 las relaciones se cortaron, y actualmente siguen sin ser buenas. Es por este motivo por el que el hallazgo de la estrella de David ha creado malestar entre la población de Teherán.

No es la primera vez que el servicio Google Earth es noticia por un descubrimiento cuanto menos curioso. Parece que la herramienta de Google está aumentando su popularidad gracias a estos descubrimientos ocasionales.

Es impresionante ver el antisemitismo que existe aun hoy en día en el mundo, considerando que todos conocemos lo que sucedió con el régimen nazi, y aun así el mundo sigue empeñado en ese odio hacia Israel. Este es el pueblo de Dios y Él nos manda claramente en Su Palabra a orar por la paz de Jerusalén.

“Pedid por la paz de Jerusalén;

Sean prosperados los que te aman”.

Salmo 122:6

Brasil espera el próximo domingo 31 de octubre proclamar su nuevo presidente que sustituirá al actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, en manos de 20 millones de evangélicos está la decisión.

A pocos días de la segunda vuelta del sufragio en Brasil, los candidatos a la presidencia, Dilma Rousseff y José Serra, acudirán a los 20 millones de evangélicos que según los resultados de la primera vuelta, sufragaron por la ex candidata del Partido Verde (PV), Marina Silva.

La contienda electoral que requirió una segunda vuelta, deja en evidencia la fuerza electoral que pueden ejercer los evangélicos en el país suramericano, quienes, con su derecho al voto, ubicaron a la ex candidata Marina Silva con 20 millones de votos (19,33%) de un total de 111,18 millones de votos emitidos (99,99%).

Los resultados han hecho que los candidatos Rousseff y Serra, acudan a buscar el apoyo de la ex candidata Silva para el desempate de la batalla final.

Vale mencionar que Brasil en los últimos años ha experimentado un crecimiento exorbitante de creyentes evangélicos, lo cual llamó  la atención del Vaticano al grado que el Papa Joseph Ratzinger, realizó un llamado a sus seguidores en ese país del Cono Sur.

Mientras, Brasil espera el próximo domingo 31 de octubre proclamar su nuevo presidente que sustituirá al actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, y para ello, más de 20 millones de evangélicos del país, tendrán, con su derecho al voto, el poder de elegir entre los actuales candidatos de la disputa, Dilma Rousseff y José Serra, el nuevo presidente de la nación.

Fuente: www.noticiacristiana.com

Más allá del matrimonio igualitario, hay un plan internacional que busca cambiar los programas escolares de estudio y alentar la homosexualidad, dice el abogado argentino, para quien se apunta a legitimar un acto privado tolerado y destruir la familia.

Invitado por el Instituto Tomás Moro, de la Universidad Católica, el catedrático argentino Jorge Scala brindó una serie de conferencias sobre la familia, la manipulación del lenguaje e ideología del género, entre otros temas.

Autor de varios libros, el abogado responde sin rodeos sobre el tema que generó polémica en su país y comienza a debatirse en el Paraguay: el casamiento entre personas del mismo sexo.

-¿Por qué en la actualidad se reivindican otros modelos de familia y el casamiento entre personas del mismo sexo?

-Primero, hay que conocer esto: La Organización de las Naciones Unidas está promoviendo la cultura homosexual. La OEA también. Hay un montón de fundaciones norteamericanas que destinan muchos millones de dólares para lo mismo.

-¿Y por qué lo hacen?

-Hay varios motivos, el principal es geopolítico. Si intervienen la ONU, la OEA y fundaciones norteamericanas es que hay un motivo geopolítico. Esto quiere decir un proyecto de dominación de los países ricos y de los ricos de los países pobres. Uno de los elementos para poder hacerlo es destruir la familia.

Hay dos blancos que son evidentes: uno es la familia, y otro es la Iglesia Católica y, en general, las Iglesias cristianas, aunque más específicamente la Católica.

-¿Con qué propósito?

-La razón es muy sencilla. En los únicos lugares donde a una persona se la recibe por ser quien es y no por lo que tiene, es en la familia y en la Iglesia. Podemos ser mala o buena persona, inteligente o tonta, igual en la familia se nos recibe con los brazos abiertos. En todos los demás lugares, nos miden: A ver qué promedio tenés, cuánto ganás, etc. Nos tienen en cuenta por lo que tenemos y no por lo que somos. Hay que calificar y el que no califica quedó afuera. Entonces, si yo tengo un proyecto geopolítico necesito destruir o vapulear lo más que pueda la familia y a la Iglesia.

Eso yo vi en el debate en la Argentina: los mismos que criticaban que había sacerdotes pederastas son los organismos homosexuales, que están pretendiendo adoptar chicos, cuando las estadísticas nos dicen que los niños adoptados por parejas homosexuales, en un 33 % sufre abuso sexual de los adoptantes.

¿En la Argentina?

-No, a nivel internacional. Quiere decir que de cada 3 chicos que den en adopción, uno va a sufrir abuso sexual directo. El otro problema es que no va a tener padres como modelo de referencia. O va a tener dos papás o dos mamás. En realidad, es ningún papá y ninguna mamá. Va a tener dos personas de sexo masculino o dos del sexo femenino.

-¿Cómo se puede avanzar en el sentido que usted señala si quienes lo promueven son apenas 2% de la población mundial?

-Me explico: En Dinamarca, desde 1989 se aceptan legalmente las uniones homosexuales. Es el primer país, y hace 21 años. Sin embargo, allí solo el 3% de la comunidad homosexual se casa. El 3% del 2%; o sea nadie. Entonces, ¿por qué salen estos proyectos de ley? Es que a la comunidad homosexual no le interesa casarse, porque no se casan, y no lo hacen porque son promiscuos. Esto de un amor para siempre, no existe entre los homosexuales; lo propio de ellos es precisamente que su enfermedad psíquica les impide establecer relaciones afectivas permanentes.

-¿Eso que dice está comprobado científicamente?

-Sí, sí.

-¿Si no es el matrimonio igualitario, entonces qué es lo que pretenden?

-Es muy sencillo, ellos lo que pretenden es esto: sin la ley, la conducta homosexual está tolerada, pero nada más. Ahora, si ellos consiguen que se puedan casar y que el Estado les reconozca su matrimonio, entonces hay que cambiar todos los programas de estudio, porque hay que enseñarles a los niños que cuando cumplan 18 pueden casarse con un varón o con una mujer.

-¿Y… qué más?

-Lo que les interesa es esto: promover la cultura homosexual. Esto implica cambiar todos los libros de textos escolares y capacitar a los docentes para que enseñen a los chicos, desde la más tierna infancia, que a los 18 tendrán derecho a elegir a un varón o una mujer. Una conducta tolerada socialmente, pasa a ser promovida públicamente. Esa es una pata.

-¿Cuál es la otra?

-La otra es que en la Argentina, por ejemplo, hay un organismo que se llama Instituto Nacional contra la Discriminación, que pasa a ser una suerte de Gestapo del Gobierno argentino, porque ahora están modificando la ley antidiscriminatoria, y cualquiera que diga que la homosexualidad no es una conducta buena, irá a la cárcel.

Una cosa es tolerar la homosexualidad como conducta privada, pero la ley que permite el matrimonio homosexual es la punta de lanza no solo para legitimarla, sino para promoverla bajo pena de cárcel. Lo que les interesa es esto, no el matrimonio, no les interesa casarse.

-Desde que en julio se aprobó en su país la ley que permite el matrimonio igualitario, ya se casaron más de 80 parejas…

-No es nada, porque teóricamente era gente que estaba esperando durante toda su vida poder casarse. 82 parejas en un país de 40 millones de habitantes, no es nada. Saquemos la cuenta: Si el 1% de los 40 millones es homosexual, estamos hablando de 400 mil homosexuales. Si de estos se casaron poco más de 80, no es nada.

Es evidente que no les interesa el casamiento, lo que les interesa es cambiar las pautas morales de la gente.

-¿Qué va a ocasionar eso?

-Una sociedad destruida, porque la familia es la célula básica de la sociedad. Tiene la memoria cultural, es la que humaniza. Alimentar a un niño, lo puede hacer el Estado; instruirlo, lo puede hacer la escuela. Pero se necesita de la familia para humanizar al niño y eso no lo puede hacer ni la escuela ni el Estado.

Si yo destruyo la familia o la voy minando, voy destruyendo la sociedad.

-Para las organizaciones de DDHH, en cambio, hay un avance a favor de la igualdad. ¿Qué opina de esto?

-Hay que entender que tienen derechos iguales, los que están en las mismas circunstancias. La igualdad tiene que ser para los iguales, pero cuando son distintos, no puede haber igualdad. Entonces, un matrimonio es un señor y una señora que se casan y tienen hijos. Dos señores o dos señoras juntas, que no pueden tener hijos, es otra cosa. Entonces, yo no puedo igualar jurídicamente dos cosas que son completamente diferentes. Si todos fuéramos homosexuales, la humanidad se acabaría en una generación.

La conducta homosexual es antisocial. Y si es antisocial, la sociedad no puede otorgarle derechos especiales. Si destruye la sociedad, no se la puede beneficiar ni alentar de ninguna manera.

“ESTAREMOS DANDO NIÑOS COMO TROFEOS”

La adopción es darle padres a un niño que no tiene padres, por diversos motivos. Con la ley aprobada en la Argentina, se hará al revés, explica Jorge Scala: “Estaremos dando niños como trofeo, a un par de personas que no tienen hijos, porque no han querido tenerlos, por su estilo de vida”, dice.

En su opinión, habilitar a las parejas homosexuales a adoptar es una aberración, “una desnaturalización de la adopción”.

Señala que “está recontraestudiado” que para la madurez sexual y afectiva del niño, este necesita de un padre y una madre.

“El progenitor de su propio sexo para identificarse y tener el modelo al cual seguir, y el progenitor de otro sexo, para aprender la complementariedad entre varón y mujer, por verla en sus padres”, señala.

Dice que no se puede argumentar que hay numerosos niños criados solo por la madre y, por tanto, sin la figura del padre.

“Es distinto que a un niño lo críe la madre, a que lo críen dos personas del mismo sexo. O lo que es lo mismo: Es distinto ser criado por una persona psíquicamente equilibrada, que por dos personas psíquicamente desequilibradas”, subraya.

Sus frases

“El homosexual es narcisista y egocéntrico. No es que no pueda dar amor. El amor que da es tergiversado, enfermo, utilitario. ¿Puede criarse un hijo en esas condiciones?”

Fuente: ULTIMAHORA.com

VALPARAISO.- Pasado este mediodía los senadores Fulvio Rossi (PS) y Guido Girardi (PPD) ingresaron al Parlamento un proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en el país.

La iniciativa, que ha generado amplias repercusiones, modifica el artículo 102 del Código Civil que establece que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.

También introduce una enmienda al artículo 54 de la Ley 19.947, de manera que en la causal de divorcio por razones de homosexualidad, sólo sea aplicable “en el caso de un matrimonio entre un hombre y una mujer”.

Asimismo, reforma el artículo 54 para que se reconozca en Chile el matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en el extranjero, eliminándose la frase que concede este beneficio sólo a la unión “entre un hombre y una mujer”.

“A nosotros nos anima iniciar un camino, el mismo que se inició cuando terminamos con la diferencia entre hijos naturales y legítimos (…). Hoy día lo que estamos haciendo es profundizar la democracia. Estamos haciendo que en Chile derechos humanos que son fundamentales, como el derecho a contraer matrimonio, no tengan que ver con condiciones externas como es la condición sexual”, explicó Rossi.

Junto con valorar el proyecto, el presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, sostuvo que ésta “es una ley de matrimonio que viene a terminar con las injusticias de una normativa que beneficia a un solo modelo de familias, dejando a otras en la absoluta indefensión”.

El dirigente dijo que espera que la discusión en el Congreso “sea seria, sin oportunismos y respetando el Estado laico”, de forma tal que las argumentaciones se basen en los derechos humanos y no en las creencias religiosas.

Discusión “inoportuna”

Apenas Rossi y Girardi concretaron el esperado trámite, el senador Ricardo Lagos Weber (PPD) aseguró que está de acuerdo con la iniciativa, pero considera que no es el momento más adecuado para debatirla y que se debe dar prioridad a otros temas.

De paso, advirtió que “en todo matrimonio está el germen implícito del divorcio, siempre, y en este caso al interior de la Concertación la discusión del matrimonio gay ya genera el primer divorcio”.

Por su parte, el jefe de bancada de los senadores DC, Andrés Zaldívar, enfatizó que su partido no está a favor de modificar el matrimonio como institución.

“Sí estamos de acuerdo en legislar en materia de uniones civiles de gente del mismo sexo, de tal manera que se regule, pero no estamos de acuerdo en cambiar la naturaleza del matrimonio, porque es uno solo y es entre un hombre y una mujer”, sentenció.

“El proyecto del senador Rossi es inoportuno, porque no es un tema que está consensuado en la Concertación, no estaba en el programa presidencial, no es parte de nuestros temas y creo que los temas que interesan al país son otros”, concluyó.

En el oficialismo, en tanto, el senador Andrés Allamand (RN) pidió que “los que son partidarios del matrimonio homosexual hagan ver su punto de vista, que los que somos partidarios de las uniones civiles hagamos ver también nuestras posiciones y si hay algunos que creen que no hay que hacer nada respecto a esta materia, que también se presenten en el debate”.

Fuente: emol.com

Estimados lectores de este Blog, regresando nuevamente les invito a leer esta noticia que llamó poderosamente mi atención, les dejo el versículo que dice “En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños”. Mateo 11: 25.

Un nuevo modelo describe un Universo infinito, sin principio ni final, que rompe con la teoría clásica sobre nuestros orígenes.

La teoría del Big Bang está tan extendida como el fenómeno al que hace referencia, pero puede existir una alternativa. El investigador Wun-Yi Shu, de la Universidad Nacional Tsing Hua en Taiwán, sugiere un nuevo modelo para explicar el Universo en el que no hay ni un origen ni un final. Según esta teoría del infinito, que sugiere que la masa, el espacio y el tiempo se relacionan de forma diferente a como ahora consideran los científicos, la gran explosión que, según el consenso científico, originó todas las cosas, nunca llegó a producirse.

En un estudio publicado en arXiv.org, Shu explica que el nuevo modelo responde a una nueva perspectiva sobre algunos de los conceptos básicos que se utilizan en astrofísica, como son el tiempo, el espacio, la masa y la longitud. En su propuesta, bastante difícil de entender para la gran mayoría de los mortales que no tenemos un título en Física o en Astronomía, el tiempo y el espacio se pueden convertir el uno en el otro, y la velocidad de la luz es el factor de conversión entre ambas. Como el Universo se expande, el tiempo se transforma en el espacio, y la masa, en longitud. A medida que el Universo se contrae, ocurre lo contrario.

“En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía

sobre la faz de las aguas”.

Génesis 1:1-2

“Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.

Porque en él fueron creadas todas las cosas,

las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles;

sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades;

todo fue creado por medio de él y para él.

Y él es antes de todas las cosas,

y todas las cosas en él subsisten”

Colosenses 1:15-17

Dios les bendiga.